La si può affrontare solo a partire dai numeri e dall’analisi della realtà fisica col metodo scientifico sperimentale. Gli affetti e i gusti soggettivi non devono interferire.

Nessuno deve pagare per le colpe di un altro, né in un tribunale, né in un campo rom, né in un villaggio sommerso da un’inondazione.

Non c’è alcuna ragione – eccetto qualche tic identitario – per considerare avversarie le due tradizioni.

Non vediamo perché non debba valere anche contro i danni della crisi climatica, come del resto sta già valendo contro i danni della pandemia.

…ma solo evolvendosi la può fermare. L’impatto che un singolo individuo ha sull’ecosistema per soddisfare i suoi bisogni primari, infatti, è più lieve oggi che nell’era pre-capitalistica. Se il pianeta è sull’orlo del collasso, è perché in era capitalistica il numero degli esseri umani è aumentato di oltre sette volte, senza che nel frattempo l’economia evolvesse da lineare (cioè basata sul consumo e sullo scarto) a circolare (che fa un uso efficiente delle risorse). Un passo che ormai non si può più rimandare: è l’ora di incentivare un’economia circolare e finalmente sostenibile.

Cattura del carbonio, alternative alla plastica e riciclo, energia pulita dai rifiuti, riscaldamento senza combustione non sono più fantascienza. Basta imporre le giuste priorità all’agenda politica, e tramite questa al mercato.

Solo con un’istruzione accessibile a tutti e in ogni età, con più ricerca e con migliori servizi i lavoratori avranno quella sicurezza che i nostri avversari gli hanno promesso con muri, galere e petrolio.

Dati alla mano, il modo più incisivo per ridurre le emissioni inquinanti è intervenire sugli edifici e sui trasporti con tecnologie all’avanguardia. Del resto, sono i due settori che trainano qualunque ripresa economica. Che l’Italia abbia allo stesso tempo 60.000 morti all’anno per le polveri sottili e il settore edile in crisi è semplicemente ridicolo.

Fino al raggiungimento della “carbon neutrality”, la corsa al rinnovabile ha bisogno di essere sostenuta almeno in parte da fonti di energia non rinnovabili, la più pulita delle quali è il gas naturale. Gli investimenti sul gas naturale tuttavia non dovranno mai essere tali da costituire un disincentivo a quelli sulle rinnovabili o da drenare loro risorse finanziarie consistenti.

Sostenere che il biologico sia una regressione, o che il biotech sia una perversione, non indica altro che una scarsa conoscenza dei rispettivi metodi, che concorrono allo scopo comune di ridurre al minimo l’uso di pesticidi e di altri agrofarmaci. Pretendiamo anche che l’Italia diventi un’eccellenza mondiale nell’agricoltura 4.0.

Ora tutti chiedono “più spese per la sanità”, ma stiamo attenti a farle con un occhio al futuro. Assumere medici è un buon inizio ma non basta.
Migliorare la qualità dell’aria contro le malattie respiratorie, contrastare lo spopolamento dei piccoli centri e l’abbandono dei loro presìdi sanitari, sfruttare le potenzialità dell’intelligenza artificiale in campo diagnostico e chirurgico, investire nell’assistenza a lungo termine, recuperare gli sprechi, stanziare più borse di specializzazione, rompere l’intreccio tra sanità e politica: tutto questo è altrettanto prioritario.

la rimessa a gara delle concessioni balneari, con criteri più stringenti di tutela ambientale e della continuità dei contratti di lavoro, un migliore servizio per chi va in spiaggia e un gettito più alto per lo Stato. Ringrazieranno anche le tartarughe.

Da tempo l’Italia ha fondi europei non spesi e sussidi nocivi all’ambiente che si possono cambiare di segno. Ora, poi, la liquidità straordinaria anti-pandemia può trovare nell’economia verde il suo sbocco più promettente.

Un quarto della CO2  mondiale viene emesso entro i confini della Cina, più di 40.000 km² di foresta vanno in fumo ogni anno entro i confini del Brasile: per fermare il disastro climatico è necessario avere voce in capitolo su quello che accade entro i confini delle altre nazioni.
Un tempo lo si faceva con le armi, ed è meglio evitare che si ricominci. Uno sforzo congiunto e spontaneo di tutti i popoli sarebbe l’ideale ma richiede tempi lunghi.
Nell’attesa, conosciamo solo un mezzo di pressione efficace: accordi commerciali che tra le loro clausole mettano nero su bianco l’impegno a ridurre l’impatto ambientale delle attività umane. Un mezzo che possiamo usare con successo soltanto negoziando come Europa unita.